Posts by Rudi

Lieben Dank zurück !

Lese ich jetzt auch alles so

Und Kirchenvorsteher ist auch naheliegend, so viele verschiedene Posten gibt es ja nicht, die ein Bauer innehaben konnte und im KB genannt wurden.

LG

Michael

Hallo,

ich bräuchte wieder einmal Hilfe, einige Wörter kann ich nicht lesen. Bei einigen bin ich mir unsicher, da habe ich ein Fragezeichen dahinter gesetzt.

Mein transkribierter Text:

Register der Copulierten zu Biesdorf 235

von? 1.Advent 1778 ad 1.Advent 1779 Allhier

d. 26ten November ist der Junggeselle Gottfried

Tesmer angenommener? Kossäthe allhier, des Andreas

Tesmer hiesigen alten? Kossäthens ehelicher 3ter Sohn

mit Jungfer Maria Louisa Götzckin des seeligen?

Johann Christian Götzcke ????????????? hiesigen ehr-

baren Bauers Gerichtschöppen und ????????? ???????????????????

hinterlaßene eheliche 2te Tochter, mit Vorzeigung

seines Abschieds vom Regiment und eines Trauscheins

von dem Königl. Justitz Amt Coepenick copuliert.

Vielen Dank im voraus !

Jeder konnte ja schreiben, wie er wollte. Ich kenne das noch von meinen Großeltern und dieser Generation, die auch eine Mischung nutzten, überwiegend lateinische Buchstaben mit einigen deutschen Anteilen. Bspw. "u" mit Oberstrich, das deutsche "z" usw.

Hallo,

das sind doch aber lateinische Buchstaben und keine deutsche Schrift.

Wenn man sich vllt. gedanklich von der deutschen Schrift löst, klappt es dann ? Wobei, spontan kann ich es auch nicht lesen. Mein allererster Impuls war Andreas. Gibt es noch irgendwo ein großes A ?

VG

Quote from Günter

Etwas verwirrend für mich ist die Schreibweise von Wibensöhn, hier hätte ich kein Schluß-S geschrieben.

Ja, ich auch nicht. Aber auch die Altvorderen haben nicht immer alles richtig geschrieben

Nochmals besten Dank !

Besten Dank mit dieser vermaledeiten Handschrift

links:

mit vor 8 Tagen

hier zur Post gege-

ben Bericht

rechts:

binnen 14.Tage an

Hoch?derselben Haupt-

Kasse abzuführen.

Da hier aber der von

mir erstattete Bericht

bereits eingegangen ge-

wesen sein muß, als

die Verfügung vom 31.ten

v. Mt. an mich abgesen-

det worden ist, so glaube

ich um so ????????tlicher

hoffen zu dürfen, daß

die Regier. sich be-

wogen fühlen werde,

die festgesetzte Ord-

nungsstrafe, wie ich

gehor-

samst bitte, mit Rück-

sicht darauf, daß ich stets

bemüht bin, die mir er-

theilten Aufträge so viel

als möglich ?????

zu erledigen. ???????-

????? nieder-

zuschlagen.

der Königl. Landrath

einer Ordnungsstrafe

von ????????

In Folge dieses zwei-

ten ????????? ?????? vom 7ten

-v.Mt., welches erst am

22ten ????? . ????? bei mir

== ==== ====

eingegangen ist, habe ich

????? 31.ten Januar c.

den? ??????? Bericht er-

stattet mit solchen noch an

demselben Tage hier zur

Post geben lassen.

Obgleich ich hier noch nicht

gesäumt habe, das auch

????? Er?????torium in-

nerhalb der ????? gesetz-

ten 8tägigen Frist zu er-

ledigen, so hat dennoch die

Regier. Sich veranlaßt

gefunden, mittelst so eben

bei mir eingegangenen

Verfügung vom 31ten

Januar c. No. 2371.I.die

mir angedrohte Ordnungs-

strafe ?????? fest-

zusetzen und mich anzu-

weisen, den Strafbetrag

bis

Aus der Akte habe ich noch einen Brief, wieder mit der fürchterlichen Handschrift. Da bräuchte ich noch einige Hilfe. Ich lade die drei Seiten einzeln hoch.

Herzberg, den 7ten Febr.

1851

An

die Regierung

zu

Merseburg.

Betrifft das Gesuch des

Gerichtsschöppen Elster-

mann in Rehain um Er-

laubnis zum Betriebe der

Schankwirthschaft.

ad resc? vom 31. ten

? No. 2311.I.

unbeachtet geblieben

rechte Seite:

ad No. 192

Citissime!

? ??? der Ge-

schäfte ???? von mir

das Excitatorium vom

8ten November No.

24100.I., womit ich in der

??????????? bezeichneten An-

gelegenheit an die Signatur-

Verfügung vom 16ten

October ? No. 21238.I.

Erinnert wurde, die

Königl. Regie. ercitierte?

mich deshalb ??????????,

??? ??????????? ????-

selbe nach ??? ??????????

Verfügung vom 7ten Ja-

nuar c. No. 416.I. ???????

Erledigung innerhalb

8 Tagen ????? ??? An-

zeige von den Hinderungs-

Ursachen bei Vermeidung

Vielen Dank, darauf wäre ich nicht gekommen. Wieder was gelernt !

Besten Dank, das hat mir sehr geholfen !

Besten Dank,

die 2.Seite reiche ich jetzt nach

Auch hier besten Dank !

Besten Dank !

Citissime kannte ich noch nicht, wieder etwas gelernt.

Vielen Dank Michael, das hat mir sehr geholfen. Ich werde mit seiner Handschrift nicht warm.

Könntest Du vielleicht noch einen Blick auf die 2.Seite werfen ? Ich habe noch einige Worte ergänzt und das Bild vergrößert.

2.Seite

vember ? den ?

Elstermann für die

??????????????????????????????

??????? bezahlt, noch

?????? gepachtet gehabt hat.

So uns der Gerichts-

schöppe Liesdike? Zum Be-

triebe der Schankwirth-

schaft ???? nicht noch qua-

lifizierter?, doch mindestens

eben so geeignet ist, als

der Elstermann,

ersterer aber, wenn

auch nur mündlich, ?

mir früher die ?????

??? zum Schankbetriebe

????????? hatte, als

letzterer, so habe ich mich

veranlaßt gefunden,

ausweislich des ???

????? --- ???????

beigefügten Akten-

?????????????? ?????, dem

Liesdike die bean-

tragte Schank-Con-

session zu ertheilen.

M. d. 7/1 51

Euer Hochwohlgeboren haben unsere

zweimalige Erinnerung vom 18ten

November v.J. Und 7ten d. Mts. un-

ge?chtet, unsere Sign. Verfügung

vom 16.ten October v.J. No. 21,238,

das Gesuch des Gerichtsschöppen El-

termann in Rehayn um Erlaubniß

zum Betrieb der Schankwirtschaft

betreffend, bis jetzt noch nicht erle-

digt, weshalb wir die in unserem

Erlaß vom 7ten d.Mts. Angedrohte

Ordnungsstrafe von

-Einen Thaler-

hiermit festsetzen, welche binnen 14.

Tagen an unsere Haupt-Kasse

kostenfrei abzuführen ist, widri-

genfalls die Einziehung mittelst

Postvorschusses ohne Weiteres er-

folgen wird.

Gleichzeitig weisen wir Euer Hoch-

wohlgeboren hierdurch an, unserer

obigen Verfügung binnen 6. Tagen

bei Vermeidung einer Ordnungs-

strafe von Zwei Thalern zu folge.

Zu

Seite2

zu geben, oder die Hinderungs-

gründe anzuzeigen, da diese

Angelegenheit bereits höheren

Orts ????? worden ist.

Merseburg, den 31ten Januar 1851

Königliche Regierung, Abtheilung

des Inneren

An

den Königlichen Landrath

Herrn Freiherrn von Kleist

Hochwohlgeboren

in

Herzberg

Herzberg, am 31ten Ja

nuar 1851

An

die Regierung

zu

Merseburg.

Betrifft das Schank-Co-

sessionsgesuch des Gerichts-

schöppen Gottlob Elster-

mann zu Rehain.

Ad Signatur-Verfügung

vom 16ten October

No. 21.238 I.

6 Beilagen

rechte Seite

ad No 6131.6287/50

nur 401

Sofort

=====

In Erledigung der an-

bei ????? ??????

Signatur-Verfügung

vom 16ten October

?????? ich nicht in Folge

der ???????????????????? vom

18.ten November ?

No. 24,100 I mit ????

No. 416.I. Der Königl. Re-

gierung gehorsamst? an-

zuzeigen, daß in der Ein-

gabe des Gerichtsschöppen

Gottlob Elstermann zu

Rehain vom 21ten Sep-

tember ? In ????? Un-

wahrheiten? Enthalten

sind, als noch der mit

folgender Anzeige des

Gendarm ????????

zu Seyda vom 4ten No-

vember

x

2.Seite

vember ? Den ?

Elstermann für die

??????????????????????????????

??????? bezahlt, noch

?????? gepachtet gehabt hat.

?? ???? der Gerichts-

schöppe Liesdicke? Zum Be-

triebe der Schankwirth-

schaft ???? nicht noch ???

???????, doch mindestens

eben so geeignet ist, als

der Elstermann,

ersterer aber, wenn

auch nur mündlich, ?

mir früher die ?????

??? zum Schankbetriebe

????????? hatte, als

letzterer, so habe ich mich

????????????? gefunden,

????????????? des ???

????? --- ???????

beigefügten Akten-

?????????????? ?????, dem

Liesdicke die bean-

tragte Schank-Con-

session zu ertheilen.

Seite 3

dem Elstermann

aber mit seinem ???

???????? Gesuche abzu-

???????, worüber die

ser sich zu beklagen

unter den obwaltenden

Umständen gar keine

Ursache haben dürfte.

Der Kgl. Landrath

20250626_103942.odt

Act. ??? ???? M.? d. 22/1. 51

Unsere Hauptverfügung vom 16. Oktober ?

No. 21238.I. des Consessionsgesuch des Elster-

mann in Rehayn betreffend, ist von Eur:

Hochwohlgeboren unserer Erinnerungs-Ver.

Fügung vom 18. November ? No. 24100 un-

??????? noch nicht erledigt. Es wird daher die

baldige Erledigung desselben, und zwar späte-

stens innerhalb 8 Tagen oder binnen gleicher

Frist eine Anzeige von den Hinderungs-Ur-

sachen bei Vermeidung einer Ordnungsstrafe

von 1 RTaler hierdurch in Erinnerung gebracht.

Merseburg, den 7. Januar 1851

Königliche Regierung, Abteilung des Inneren

An

den Königlichen Landrath

Herrn von Kleist

Hochwohlgeboren

zu

Herzberg

Einer meiner Vorfahren hat ein Konzessionsgesuch zum Betrieb einer Schankwirtschaft in Rehein bei Jessen (Elster) gestellt. Da der Vorgang verschleppt wurde, hat die Regierung gegen den Landkreis eine Ordnungsstrafe von einem Taler verhängt. Letztlich wurde die Schankwirtschaft an einen Konkurrenten vergeben. Insbesondere die eine Handschrift macht mir Probleme. Einen Großteil habe ich transkribiert, aber natürlich können da auch Fehler enthalten sein.

Es sind drei Briefe, einer mit mehreren Seiten, ich stelle die getrennt ein.

Vielen Dank im voraus !

Michael Elstermann

Text:

?. d. 30/11. 50 Acten sind gesondert?

beigefügt

Unsere Signatur=Verfügung vom 16.Oktober d.J. No.

21,238 I. Wegen Berichtserstattung über das Konzessionsgesuch

des p Elstermann in Rehayn betreffend, ist von Euer Hoch

wohlgeboren noch nicht erledigt. Es wird daher die baldige Er-

ledigung desselben, und zwar spätestens innerhalb ???? ????

vierzehn Tage, oder ??????? gleicher Frist eine Anzeige von den

Hinderungsursachen, hierdurch in Erinnerung gebracht.

Merseburg, den 18.November 1850

Königl. Regierung, Abteilung des Inneren

Unterschrift

An

den Königlichen Landrath

Herrn von Kleist

Hochwohlgeboren

in

Herzberg

I. 24100.